Su sucesor Aznar, movió ficha, y en cada entrada de curso repetía una misma liturgia; Visita al Monasterio de Silos, oir misa, comer en silencio las judías el tomate y el bacalao con los monjes benedictinos, la partida de dominó en Quintanilla de Onésimo y cena con militantes que tenían que ganarse a pulso el estar allí. Era un privilegio.
Rajoy pisa fuerte. Se va a la cumbre y se acerca al santo matamoros y defensor de la unidad patria. Que sabría el pobre pescador Yaakov Bar-Zebdi acerca de la unidad de la patria española.
Ni corto ni perezoso encomienda al patrón su labor política y le pide ayuda al santo, supongo, para lidiar con éxito en su próxima tarea; Acabar con los socialistas.
Los partidos son organizaciones hechas para la contienda. Pretenden ganar a otros en el favor de los ciudadanos y por lo tanto, es de suponer, que tanto Dios como sus ministros que sirven a una causa mayor tendrían que estar por encima de esas cuestiones y deberían de ser neutrales. Sería como una especie de Jefe de Estado que tiene que velar por el interés general y que por ello no debería de tomar partido. Todo esto es pura teoría porque no se mucho acerca de ese negociado.
No quiero meterme en cosas de creencias y fe. Nada de eso, pero es curioso observar como en dos mil años de historia no ha variado para nada el papel de la religión oficial; La religión de Roma, que aquí, en España, alcanza una peculiaridad muy especial, porque aún siendo Católica, Apostólica y Romana es diferente, muy diferente a las demás. Es, en suma, muy española.
En estos últimos tiempos en los que se nos ha llenado la boca de olas españolas en economía, en el deporte, en las artes etc., no hemos reparado en el como hemos españolizado la iglesia de Roma. Han trabajado muy bien. No nos hace falta tener sumos pontífices, la impronta de la iglesia española inunda la Curia y todo el Vaticano. La fortaleza e influencia del Camino de Formación Cristiana (Kikos) o el de la prelatura del Opus Dei es muy superior a la de cualquier orden clásica. Mandan y mucho. Tal vez se refería a esto el teólogo franciscano José Arregui, castigado y expulsado de función por el Obispo Munilla de San Sebastián, cuando dice: No se sabe si es el Papa el que manda.
Rajoy ha ido hacer un acto de partido más, incluida la misa. Es el peaje que ha de pagar para seguir disponiendo de una formidable fuerza de militantes uniformados, de negro y con sotana. La instrumentalización de una religión y unas creencias, en un sólido pacto trabajado durante siglos entre los guardianes del más allá y los poseedores del acá. Al final, son la misma cosa, ambos se complementan a la perfección.
Pepe Blanco es un gallego listo, con ello no quiero decir que el común de los gallegos no lo sean, muy al contrario. Tengo en gran estima a los naturales de Galicia, los considero trabajadores, leales, perseverantes y con una perspicacia natural de la que somos especialmente conscientes cuando entramos en la transacción con ellos. Como siempre, esa tendencia mía a generalizar y buscar arquetipos puede llegar a ser injusta. En esas ocasiones, como en otras, siempre salgo del brete por el mismo lado. Sin la intención de generalizar y tratando de corregirme, esa es una de las impresiones que sobre ellos tengo.
En El País de ayer coincidían, una entrevista, la publicación de una encuesta y el artículo de una afamada comentarista. La entrevista era con José Blanco, la encuesta correspondía al Barómetro Social de Septiembre de Metroscopia y el artículo de opinión era de Soledad Gallego Díaz sobre las primarias de Madrid. Tres piezas periodísticas íntimamente ligadas. Un hilo conductor recorre de modo ordenado desde la fotografía de una realidad con sus comentarios (la encuesta), una interpretación kafkiana de esa realidad (la entrevista al ministro), y culminar con una reflexión sobre los retos y las sombras del Partido Socialista en las seis próximas semanas (el análisis).
En la encuesta observamos como aumenta la distancia con el Partido Popular. Son nueve ya los puntos que separa al PSOE del PP. Dos tercios de los electores propios en cada partido rechaza el que los líderes actuales repitan, y el presidente del gobierno, desciende hasta los últimos puestos en la consideración de los ciudadanos. Zapatero no inspira confianza al 62% de sus antiguos votantes. Los titulares son elocuentes; El 76% de los ciudadanos no quieren que Zapatero y Rajoy vuelvan a ser candidatos. Mal de todos, consuelo de tontos. Eso podríamos decir si divertimos la caída del presidente con la poca aceptación de Rajoy. La encuesta, otra mas, refleja a las claras una realidad que debería de ser atendida, y mucho, en la iglesia de las encuestas, porque es innegable que en función de la credibilidad que se otorga en Ferraz y Moncloa a los estudios demoscópicos lo que machaconamente se viene reflejando debería ser algo muy parecido a las sagradas escrituras en esas casas.
Siguiendo el hilo y doblando la página del diario nos encontramos con una larguísima entrevista con José Blanco; Llamádme Pepe diría, al igual que el presidente andaluz. Alectoria1 comentarista ocasional de este blog reflejó un estado de ánimo en la entrada “De fresa y nata”. Lo conozco algo y sé que es alérgico a los partidos, no diré nada mas porque seguro que saldrá a contradecirme. En él decía que le provocó una enorme risa la intervención de la ministra en el vídeo pero luego, le pareció tenebroso, supongo que por su artificialidad y la mentira que destilaba. Ayer viendo las fotos de Pepe Blanco había algo inusual. Se veía a una persona segura, transmitía el “ordeno y mando” . No era el Blanco de siempre, de ojillos pequeños y sonrisa pícara. Era el Blanco cónsul. Ustedes sabrán que los cónsules en Roma eran los llamados, de modo habitual, a la sucesión del Cesar.
Fotos de un Blanco erguido, mayestático, con la cabeza hacia atrás y el mentón levemente adelantado. No me gustan esas fotos. No se si fue una idea del fotógrafo, del propio Blanco o de algún asesor. Recuerdo fotos de ese estilo en el pasado, las del mentón adelantado, y siento lo mismo, por otras causas, que Alectoria1 cuando vio el vídeo de la ministra. No quiero ir mas allá porque no quiero que se me malinterprete. En política el mentón adelantado de los líderes tienen un significado especial. Simplemente ha sido algo desafortunado, ahí lo dejo.
Por el contenido, mas de lo mismo. La ley del embudo como práctica del aparato. La ley del embudo como discurso del aparato. Las primarias son buenas en Madrid, son fatales en Andalucía. Trini, según las encuestas, para dentro de un año y cuando se ha trabajado a fondo para que Tomás no levante la cabeza en los medios durante todo el período anterior, es la mejor colocada, incluso está bien colocada cuando da una intención de voto inferior a Aguirre. Esa santa biblia de las encuestas no tiene valor, ley del embudo, cuando se aplica a Zapatero; Repetirá el presidente, repetirá por que es el mejor. Repetirá porque es joven y aún tiene un proyecto que desarrollar. Repetirá porque es un hecho providencial, esto lo digo yo, el que rija los destinos del PSOE y la nación.
Blanco, en este caso, pasa de encuestas. Pasa de que otros compañeros y compañeras del partido y del gobierno estén mejor colocados. Pasa del hecho, histórico, de que sea el presidente de la democracia que mayor rechazo haya cosechado; 76% del conjunto y 62% de los propios.
La rueca sigue girando y aquí, en ese girar y girar, no se dice la verdad. Verdad es que el PSOE ha dado definitivamente por perdida las próximas elecciones y solo esperan que ese 9% acabe siendo un 5% tan solo. Verdad es que hay que ganar tiempo para dejar atadas las cosas lo máximo posible. Verdad es que una vez que el barco ha perdido arboladura y su carena esta lastrada por cientos de parásitos solo aspira llegar al abrigo de la costa olvidando su singladura primera. Verdad es que hay mucho que hacerse perdonar… Ya no se juega al póker, se juega al tute. Desde el poder y desde sus aledaños. Desde los medias que apoyan una opción diferente a la Partido Popular se está preparando ya el postzapaterismo. La política española ha devenido en ser una enorme partida donde juegan grupos mediáticos apoyados y sostenidos por grupos de intereses. Y aquí, a la gente, se les emboba con el ganar a Aguirre. Controlada Galicia, Extremadura, Canarias, Murcia, Andalucía, Castilla y León y algunas más, queda por hacer lo mismo con Madrid. Esa es la batalla, no es electoral, es crudamente orgánica.
El lector de este blog sabe, porque lo he comentado en variadas ocasiones, que siempre he defendido que no se trata de ganar Madrid para la ciudadanía, se trata de ganar Madrid para los que han de suceder a Zapatero. Esa es la cuestión y para eso es preciso plantear en el próximo congreso la necesidad de que portavoz en la oposición (Trini) sea a la vez Secretaria General del PSM para mayor gloria del sucesor.
Doblamos el periódico y por fin accedemos al artículo de opinión de Soledad Díaz. Esta periodista es la primera que pone negro sobre blanco y un periódico que apuesta decididamente por el zapaterismo, su filosofía, para el día después de la partida del presidente. Es algo a lo que por una reflexión muy sencilla se llega. Lo sabe Trini, lo sabe Tomás, lo saben todos, todos menos una enorme, es un decir, legión de socialistas que se tragan milonga tras milonga. No es cuestión de programas es simplemente poder.
Voy a escribir algo de mí. Nada en especial, es en relación con este blog. Tengo motivos para estar contento, por vez primera he alcanzado en una entrada los treinta comentarios. Sin embargo, he de confesar que esto tiene algo de trampa ya que computo las respuestas o intervenciones mías. No obstante, prescindiendo de esta circunstancia, el número de comentarios es, para mí, altísimo.
Ha sido la última entrada la de “De Nata y Fresa” la causante de ese aluvión.
El bueno, bonito y barato de la mecánica de blog, la que cuida al extremo de hacer rentable un espacio no se cumple en este caso. Según los especialistas para que un blog sea muy seguido ha de tener entradas que no lleguen a los dos tercios de la cara de un folio, no plantear asuntos muy espinosos, publicar al menos, aunque sea una foto, algo cada día y no dejar muy cerrado los temas, huir de las lecciones y el dogmatismo y procurar siempre dejar algo de juego a los posibles intervinientes. Obvio pronunciarme sobre otros requisitos porque no voy a dar clases a aquellos de los que tengo la posibilidad de aprender diariamente. Muchos de esos consejos aquí no se siguen.
En la mayoría de blogs, incluidos los políticos, los comentarios no suelen alcanzar mas allá de tres o cuatro líneas en la que se manifiestan “ estoy de acuerdo con usted…” “…me ha gustado tu entrada” o “ … eso digo yo”.
Todas esas recomendaciones y proceder se rompen con Moral y Política y por eso estoy contento. Los comentarios y las réplicas llegan a alcanzar magnitudes del tipo de nuevas entradas.
No pretendo cambiar la filosofía de estos instrumentos de comunicación. Nada de eso. Este es un blog modesto y asi seguirá, entre otras cosas porque reconozco que no todo el mundo tiene tiempo para leer las casi dos caras que cada día publico. Luego está lo otro, la calidad que pueda tener, una estética y un nombre que no suena muy bien a parte de la izquierda militante y el monotema que con contumacia predico, y que los habituales ya conocen de sobra.
En esto como en tantas otras cosas se manifiesta la pugna que se libra en la vida moderna entre lo que quiere ser sólido, esa es mi pretensión no siempre lograda, y la delgada patina que cubre un objeto con la pretensión de que a los demás parezca sólido. No hablo del alma, ni siquiera hablo de la validez de lo escrito por eso hablo de una pretensión, la mía, que no siempre se logra. Este es un blog con pocos seguidores para lo que se estila por ahí, que sin embargo, a juzgar por el analytics, saca un altísimo rendimiento en visitas en relación con los pocos seguidores que tiene.
No pretendo establecer una carrera en pos de nuevos seguidores o lectores. A todos nos gusta que nos lean, cuantos más mejor pero eso no forma parte de mis obsesiones. Tampoco pretendo encabezar o unirme a un determinado proyecto o vender una determinada marca política y mucho menos vender mi persona en el mercadeo político. Escribo como he dicho ya algunas veces para dar rienda suelta a un malestar que tiene su fundamento en la imposibilidad de comunicación política que existe en nuestros partidos, en el mío, en los sindicatos y en la sociedad en general. Se trata de sacar, la mayoría de las veces, una mala leche interior. Esa es la motivación, y agradezco de corazón a todos los que diariamente me acompañan y acompaño en esta aventura. Agradezco en sobremanera esos larguisimos comentarios que suscitan las entradas-ladrillo con la que obsequio a menudo a los lectores. Gracias.
Si usted va y dice: De Nata y Fresa, lo primero que piensa el que le está escuchando es que habla de un helado o una tarta. El helado es dulce, frío y pringoso. Extremando, cabe considerar que cuando hablamos de la nata o la fresa y la aplicamos al mundo de las relaciones debería de corresponder a algo muy similar a amable, infantil, dúctil, blando e ingenuo.
La ministra de Sanidad Trinidad López nos ofrecía en su web un vídeo (hay un enlace al final de la entrada) de la presentación de su web y que he tenido que copiar de youtube porque al parecer, ha desaparecido de su página. Ese acto promocional es en sí, una monumental tarta de nata y fresa. Ayer mismo, en la emisora amiga de la SER, no pudieron evitar el hacer chanza sobre su presencia, tono y contenido. La llegaron a calificar de Heidi-Trini y relacionar su planteamiento como propio del Mundo de Yupi. No me extraña que hayan hecho desaparecer el vídeo de modo inmediato. Es auténtico.
He pasado muchos años en política y, o mucho ha cambiado esto de la política desde que no estoy en ella ó bien son los gustos del personal de izquierda los que han cambiado. Por mucho esfuerzo que haga no me imagino a Trini lidiando en el parlamento de Madrid contra bregados y deslenguados políticos y políticas de la derecha. En verdad, no le veo fuste suficiente para ello y les puedo asegurar que mi imaginación es desbordante.
Trini no es una política hecha desde “abajo”, no ha tenido que luchar nunca en el seno del partido y en las instituciones por sus objetivos políticos. Lo único que se le recuerda parecido a la lucha es la de ser muñidora y preparar el café con pastas en su casa para el gérmen inicial de la Nueva Vía. Su aterrizaje en los diversos cargos ha seguido siempre la misma trayectoria: “por arriba”. Siempre fue propuesta por alguien que mandaba más que ella. O sea, que siempre ha sido designada. Desde luego para ello hay que tener habilidad, pero su habilidad se reduce a una sola relación; la amistad con el Presidente del Gobierno. Él la llevó a Madrid de candidata para perder y él la lleva nuevamente a Madrid a luchar en primarias contra un compañero que posiblemente tenga todas las de perder; larga es la mano del poder, del poder auténtico, el que reside en Ferraz y La Moncloa.
Las fuerzas vivas del zapaterismo más militante y los burócratas apoyan con entusiasmo la idea del presidente. Ahí en ese numeroso grupo, aunque sea por pura estadística, debe de haber personas consecuentes en política y algunos de ellos, seguramente, deben de elaborar análisis semejantes al que yo hago. Análisis que son simples y que no son nada del otro mundo y, sin embargo, persisten en una política de apoyo que, salvando el primer escollo lo que en palabras de Trini se llama “pasar de cuartos” habrá de luchar posteriormente contra lo más descarado y lo más falto de escrúpulos del Partido Popular: El Partido Popular de Madrid. En el pasado lo intentó y perdió, luego tuvo que ser “rescatada” del infierno, para ella, de ser concejal en la oposición. Allí se vio clara su incapacidad para trabajar en la primera línea y en el pisar barro. Para eso, hay que estar muy bregado/a.
Me imagino a una Trini caperucita roja en el bosque, a la que le sale al paso no un lobo si no la loba feroz de Esperanza Aguirre. Ser una persona agradable que sonríe a todo aquel que se le acerca no parece ser que sea la condición que el votante español espera de sus gobernantes, salvo que ahora se quiera, por real decreto, cambiar esto también. Aquí siempre se ha elegido tanto en la derecha como en la izquierda a personalidades fuertes y desde mi modesta y muy sesgada opinión, lo confieso, Tomás gana en esto como en otras cosas a Trini.
Hay en esa carrera desesperada de Zapatero por hacer un partido a su imagen y semejanza una tendencia suicida para el PSOE. Llenar el partido de chicos y chicas de nata y fresa, muchos de ellos hijos de papa, obviando la competencia, la preparación, la valía personal y la solidez ideológica no parece ser el camino mas adecuado. El partido viene a ser ya un magma parecido a cualquier desfile de Ágatha Ruíz de la Prada, un guateque sin fin de música blanda, piruletas y sonrisas. Curioso es que la persona que recurre a encuestas y estudios de opinión para promocionar candidaturas no vea el lugar que él mismo ocupa en esos estudios y encuestas. Curioso es que tampoco vea como capitán de barco acostumbrado a inspeccionar en todo momento el casco donde se abren las vías de agua y por donde se escapa el fluido vital que sostenía al PSOE en el poder.
La política se ha hecho muy compleja. Desde que Iñaki Gabilondo se despidió antes del verano con aquél mensaje tan pesimista sobre la democracia, desde que los miembros del selecto Club Bilderberg se reunen en España con señalados socialistas en el cónclave hay algo que se escapa. Hay muchas interrogantes que resolver. ¿Existirá realmente Zapatero? ¿Será el mismo que un día bajo del húmedo para tomar posesión en Madrid? ¿ No observan ustedes como una acentuación de sus rasgos faciales que le acerca a la imagen que tenemos del artilugio que manejan los ventrilocuos?¿Los cambios de personas que se dan en el PSOE corresponden de verdad a bases “socialistas”? ¿Tienen algo que ver en estos misterios otras instancias que desconocemos?
No sé. Quizá no cuele mucho aquí esta anécdota, pero la voy a contar. En la salida de la ciudad de Chiclana hacia el Novo Sancti Petri, al pasar por la Avenida de la Diputación, hay un grafiti que desde hace muchísmos años nos dice “Si te sunban los oidos es que la Nasa te está escuchando” Años más tarde, posiblemente el mismo, escribió esto “Para cuando el juicio a la Nasa” Eso mismo digo yo ¿Para cuando el aclarar todas estas circunstancias extrañas que suceden en el PSOE ante la pasividad de muchos? No se si bajo al envoltura exterior de Tomás Gómez hay algo parecido a un alien o un extraterrestre pero si lo hay, lo prefiero. Primero porque es un alien que se opone a los dictados del Alien Rey y segundo, porque estoy cansado de ver en la televisión madres dulces, empalagosas y amantísimas que nos dicen porque eligen para sus hijos el agua Aquarell o la crema de Nocilla. A lo dicho, el Mundo de Yupi.
Vamos más allá de lo escrito, no lo vemos o no lo queremos ver. Atendemos a la palabra y atendemos a la historia y consideramos que eso, tan solo eso, es aval suficiente. A veces rizamos el rizo y unimos palabras, historia y personas. Desoímos lo que nos dice la experiencia, la pasada y la presente y nos entregamos, atados en nuestra conciencia, a lo que quieran hacer con nosotros.
Son cuatro años, tan solo son cuatro años. Las partes no pueden romper el contrato. Una parte puede faltar al contrato pero la seguridad le ampara hasta que se cumpla el plazo o lo rompa de modo unilateral. Luego queda la posibilidad de luchar contra el clima imperante y sus consignas: “mal necesario” “no hay alternativa” “podrían ganar los otros” Poco a poco el horizonte de futuro que detestas, cobra nuevamente vitalidad, el malestar del engaño/no engaño se difumina en la presencia de la “bicha”. Siempre hay una bicha, la derecha social tiene la suya y la izquierda también. Luego, en gran parte volverán al redil. Se olvidaran las traiciones, los incumplimientos y remitirá el cabreo con los propios. Ellos lo saben. Saben que eso funciona así y gran parte de nosotros también lo sabemos.
El votante español es inmaduro, no se como serán los votantes en otros países de nuestro entorno, posiblemente sean iguales. La democracia es así, imperfecta. De cuando estudiaba filosofía me quedé con aquel sofista cuyo nombre no recuerdo que se vanagloriaba de enlazar un discurso con el contrario y arrancar en ambos, el aplauso de los atenienses reunidos en el ágora. El Marco Antonio del Julio César de Mankiewicz-Shakespeare en la escalinata del Senado embaucando a unos romanos que dias pedían lo contrario es otro de los ejemplos al que siempre recurro para explicar esa volubilidad en el electorado propio.
No seremos maduros en democracia en tanto no sepamos deslindar la historia, las palabras y las personas de los cantos de sirenas – enternecedora esa Trini-Heidi en el vídeo de su web – todo un síntoma de política fresa de ZP. No lo seremos, no seremos maduros hasta que no seamos capaces de atender a lo práctico.
El PSOE llega siempre de modo muy fiel a su cita con el electorado. Su discurso es siempre de izquierda y como casi siempre lo suele olvidar y acabar sus mandatos con la práctica liberal habitual.
Así, con tan solo eso, se le puede acusar de engaño premeditado. Algunos, los mas fieles, dirán que son las condiciones que imponen los otros, los “malos”, las que hacen que estemos en la situación de crisis pero eso, incluso echando mano de algo tan socorrido del mercado como fantasma omnipresente, no explica de modo suficiente el que se tome la puerta de la derecha para salir de la crisis. Porque siguen habiendo políticas de derechas y políticas de izquierdas aunque insistan en decir que solo existe una salida de la crisis.
Pero para ir a donde queríamos, es necesario negar la mayor. No hay engaño o, al menos, no debería de haberlo para el votante consciente o avispado de izquierda. Hay mucho menos engaño para el afiliado, que debería de saber que él o los que el eligió votaron a una opción en el seno del partido que no respondía fielmente a la idelogía socialdemócrata.
La Nueva Vía, programa con el que accedió el nucleo dirigente del PSOE al poder no era socialdemocrata. Fue vendida como una actualización del programa socialdemócrata y los afiliados por ignorancia, una vez más, respaldaron un envoltorio atrayente en vez de un programa y un esquema de trabajo sólido. Respaldar por ignorancia es mucho decir por mi parte, porque tampoco podemos desconocer que en el seno del PSOE se viene dando un cambio, inducido o no, en la ideología de sus bases y son esas nuevas bases las que vienen tomando el poder en su seno. Sus señas de identidad,las del PSOE actual, ya hemos hablado aquí muchas veces de ello, no toma como algo real la existencia de una sociedad de clases. Presenta la sociedad como un todo en el que las diferencias estriban no en la dominación de los unos sobre los otros, si no como algo imperfecto, un estadio de organización y gobierno que no ha desarrollado aún de modo adecuado la igualdad de oportunidades y también, como un modelo de desarrollo de sus potencialidades que engendra bolsas de colectivos marginados.
La política de la Nueva Vía, aprobada y refrendada por el PSOE abrumadoramente en un posterior congreso atendía a esos problemas: La igualdad de oportunidades y la redención de colectivos marginados; Mujeres, homosexuales, dependientes y parados de larga duración. Atendía y trataba de sostener mediante iniciativas legislativas y la política fiscal lo que entendía que eran las consecuencias negativas del capitalismo y habían sido marginados por la derecha política de este país. Sin avanzar un ápice mas en politica de redistribución y avance de la sociedad en su conjunto. De ahí obtenía una singularidad y al mismo tiempo, una política muy asociada a técnicas de marketing y mercadotecnia aplicada a las elecciones. A este tipo de política se adhirieron en la fase expansiva del ciclo lo que quedaba de la vieja guardia socialista y los sindicatos. Tanto los unos como los otros obtenían beneficios de la misma. Unos, la permanencia en los cargos a la espera de alargar lo máximo posible su relevo y los segundos, porque ello añadía nuevos programas de actuación en una época que era tranquila en lo económico.
Toda esta política exigía no solo de una bonanza económica si no del crecimiento imparable de la economía para satisfacer nuevas demandas y nuevos programas. La crisis ha derribado toda una filosofía política y de obtención y permanencia en el poder, no olvidemos esto último, y ha puesto sobre el tapete de la mesa los objetivos de la izquierda de siempre que hasta ahora habían sido enterrados o camuflados.
Una política de izquierda exige o bien una nueva fuerza política en la izquierda que haga suyos los planteamientos de la izquierda de siempre o el cambio en la dirección socialista. Las posibilidades de alternancia en el poder reclamada por los puristas de la democracia tienen también su expresión en la necesidad de una alternancia en el PSOE, sepultada hasta ahora, por una concepción muy personalista, casi autocrática, de la dirección.
Se viene produciendo un cambio en parte de los votantes y afiliados de base del PSOE. Hay un descontento creciente que toma cuerpo en el rechazo de las políticas de la dirección socialista. Hasta ahora es una masa sin nombre que aspira a que líderes señalados del pasado o del presente tome la bandera de alternancia en el seno del socialismo, de ahí el entusiasmo que en muchos despierta las expresiones de libertad en su seno, ejercida siempre y de modo muy matizado por algunos. Estamos en una etapa crucial y en ese sentido algunos deben de marcar ya, para evitar lo peor, el terreno.
La prudencia llevada a extremos puede llegar a ser sinónimo de cobardía.
Irak es la guerra de la Halliburton, de Dick Cheney, Rumsfeld, Powell y de otros muchos mas. También es la de Aznar, Blair y del Barroso que preparó la sala de estar donde los anteriores se reunieron y a los que socialistas de Zapatero apoyaron tan entusiásticamente para la presidencia de la Comisión Europea. Algunos otros como nuestro bien querido Javier Solana puso también su granito de arena mirando hacia el otro lado. Era la guerra ideal para hacer negocios.
Ahora los americanos se retiran del combate aunque seguirán manteniendo 60.000 soldados allí. Irak no está mejor que con Sadam Hussein. Al revés, está peor. Hussein era un dictador y en ocasiones genocida de su propio pueblo pero no en menor medida que otros muchos sátrapas que han sido o son apoyados por los países occidentales.
He visto la foto que les ofrezco en el XLSemanal, viene con otras muchas, es el legado que nos ha dejado esta guerra.
Entre todas las fotos, la mostrada, tiene para mi una significación especial. En lo plástico me recuerda a los encausados con gorro de pico de la Inquisición que tan bien reflejó Goya. Las telas crudas y el ocre del terreno proporciona un gran dramatismo a la imagen. Los ovillos de alambre de espino y las deportivas sueltas confiere al cuadro su temporalidad. Eso no ocurrió hace dos siglos, eso es de ahora.
Pero lo mas importante para mi es la disposición del prisionero. Pudo ocurrir que en una visita de la familia, inmediatamente después de ser detenido, el hijo al que él ahora abraza y acaricia llorase y un guarda compasivo permitiera que el padre le hablara y consolara. Un hombre que ante la incertidumbre de su propio futuro se dedica a mitigar el dolor y dar seguridad al que lleva su propia sangre.
Esas imágenes nos producen una gran impresión a los sentimentalotes, el que escribe lo es. No lo podemos evitar, nos rendimos ante las manifestaciones de amor.
La foto es de Jean Marc Bouju. Tomada en Marzo de 2003 en Nayaf y fue primer premio World Press Photo de ese año.
Hoy se cumple cinco años de la catastrofe del huracán Katrina que asoló, entre otras, a la ciudad de Nueva Orleans. Aquella catástrofe y la reacción, sorprendente por su ineficacia, del gobierno Bush arrojó mucha luz sobre la escasa fortaleza de una administración dedicada más a cuestiones exteriores cercanas al imperialismo clásico que a solucionar problemas en el interior de su país.
La canción tiene que ver con Nueva Orleans solo en que se refiere a una determinada ruta de ferrocarril y a un tren que arranca de Chicago en su viaje hacia el sur. Es un canto épico a los paisajes y a la gente del pueblo que recuerda un tanto a las canciones de Woody Guthrie rapsoda americano que fue miembro del Partido Comunista de los Estados Unidos. Para los alérgicos, que los hay, a las barras y las estrellas habría que decir que eso es habitual allí, incluso en la gente que se considera ecologista, de izquierda o siguiendo su terminología habitual, liberal.
Esto me sugiere, así, a vuelapluma, una pregunta ¿Porqué unas catástrofes nos son mas cercanas que otras? ¿ Porqué una catástrofe como la de Pakistán no parece despertar sentimientos parecidos a los de Chile, Haiti e incluso India? Ahí lo dejo.
Por si alguien pudiera pensar que esto va de chanza he anticiparle que nada de eso. Cuando califico a Rubalcaba de servidor del Estado no me aparto en pureza de lo que pienso y por supuesto, al decirlo, intento dejar fuera de mi expresión cualquier atisbo de ironía.
Rubalcaba es uno de los pocos dirigentes socialistas que siéndolo con Felipe González sigue permaneciendo en las filas del zapaterismo. No es debido, a mi juicio, a otra habilidad que no sea la de poner por encima de lo que en cada momento piensa un cierto sentido del Estado y del valor de la jerarquía.
Es un burócrata en el sentido mas amplio que pueda esperarse y aquí, pido nuevamente la benevolencia del lector, porque nada mas alejado de mi intención que el atribuir a este término el carácter peyorativo que la mayoría de las veces se le asigna.
En un tiempo fue portavoz socialista en el Congreso de los Diputados y allí, supongo, que con gran dolor de corazón tuvo que echar mano, más de una vez, de los recursos demagógicos en la defensa de su partido que todos los portavoces utilizan. Lo hizo bien. Yo diría que lo hizo muy bien, y todo el partido se lo agradeció.
Es un diputado transhumante, el más de todo el PSOE. Que yo recuerde ha sido diputado por Madrid, Toledo, Cantabria y actualmente lo es por Cádiz. En su última visita a Cádiz tuvo que escuchar del secretario provincial el que le recordara que era diputado por aquella provincia a lo que contesto en tono amistoso algo parecido “eres un cabroncete”. Rubalcaba tiene en sus manos responsabilidades mas altas que las de estar a lo que ocurre en Cádiz, porque el sabe, que para la próxima, su destino pueda que sea Madrid o… a cualquier otro lugar, allí a donde le destinen.
Siempre me llamó la atención el sumo cuidado y respeto que entre sí se tenían los aparatos estatales de países que habían estado en guerra entre sí o habían tenido largos períodos dictatoriales. Los aliados conservaron en gran medida el aparato estatal de la Alemania hitleriana, colgaron a los líderes pero conservaron el aparato. Los rusos hicieron lo mismo con la KGB y ahora, en Irak los Estados Unidos intenta recobrar todo lo que pueda de la estructura del Baas. Aquí hicimos las cosas de otro modo. Todo el anterior aparato pues ya saben ustedes por donde anda.
Rubalcaba podría, llegado el caso, ser reclamado en función de intereses del Estado por el Partido Popular. Tal es la versatilidad del personaje del que estamos hablando. No quiere decir esto que yo dude de su socialismo, mejor dicho de su pertenencia al PSOE, sino que en función de la estabilidad necesaria, el podría desempeñar bien la función. Es un excelente ministro del Interior y me consta que, cuestiones salariales aparte, los mandos de la Guardia Civil lo respetan como si fuese de la carrera militar. No es militar pero su concepción del servicio le acerca a la mentalidad militar. De casta le viene al galgo. No en vano, Rubalcaba es hijo de militar. Supongo, tan solo supongo, que esa herencia unida a su educación en el selecto colegio El Pilar de Madrid y el atletismo de su juventud que confiere una disciplina especial ha conformado esa mentalidad tan bien dispuesta con la jerarquía y el mando.
Es el ministro mejor valorado del gobierno Zapatero y gran parte de las bases del PSOE que nunca le han oído hablar de clase obrera, desprotegidos y socialismo lo adoran. Incluso, se piensa que el podría heredar el partido si el presidente abandona la dirección.Sin formar parte del núcleo fundacional de la Nueva Vía ha conseguido auparse a lo más alto del corazón del poder. Lo de la valoración por parte de la ciudadanía es normal. Recuerdo que alguien tan obtuso como Mayor Oreja era el político mas valorado. Eso pertenece a la deuda tradicional que el pueblo español tiene con los servidores del Estado asesinados. Quien manda en la Policía, en la Guardia Civil y en el Ejército es siempre el más valorado por el pueblo ( la izquierda debería tener en cuenta este dato).
Rubalcaba ha confundido Estado con Gobierno y también, el Gobierno con el Partido. Eso es un motivo muy preocupante. El ministro considerado, conjuntamente con Salgado, Trini y Blanco, por el grupo Prisa como uno de los suyos cree que sirve al Estado si se decanta y lo grita bien fuerte, aunque no sea madrileño, que él apoya a Trini. Censura y no comprende como Gómez no ha dado el consabido paso atrás. Es evidente que en su estructura mental no cabe otra interpretación de militar en un partido que no sea, la obediencia al jefe por encima de los derechos que los estatutos le otorgan como afiliado.
Ese ha sido su santo y seña a lo largo de su estancia en el PSOE. La obediencia más absoluta al que está investido del poder. Extraño es, que tras treinta y cinco años de militancia este profesor de química no haya desentrañado aún lo que son los componentes fundacionales, añadiría, estructurales de la filosofía del ser socialista. Lo suyo no es, desde luego, el partido. Lo suyo es otra cosa y a esa cosa tendría que seguir dedicándose dejando las cuestiones de partido a quienes tienen que ejercerlas. Al fin y al cabo, el nunca ha necesitado del partido, de las bases, para estar y ser. Siempre fue reclamado, desde arriba, para cumplir unas funciones que viene, mientras alguien no demuestre lo contrario, desempeñando razonablemente bien. Puede opinar, puede respaldar, incluso puede votar, si le dejan, como militante desplazado pero en modo alguno puede invocar y emplear argumentos que podrán tener encaje en La Guardia Civil, la Policía, el Ejército del Aire y si me apuran en el gobierno, pero no en un partido de hombres libres.
De verdad, lo de ayer me ha asustado. El atentado terrorista en una base española de Afganistán en el que fueron asesinados dos guardias civiles y un traductor me ha hecho reconsiderar, ya del todo, mi posición ante el altruismo compasivo con el que quieren revestir nuestra intervención allí. Toda muerte violenta es sumamente dolorosa, pero cuando se hace en nombre de la paz a ese dolor hay que añadir el estupor de la sorpresa.
En España, aunque pueda parecer lo contrario por la cantidad de actos terrosistas que hemos tenido en nuestro suelo, no nos hemos acostumbrado a la muerte tanto de los servidores públicos, como la de aquellos que prestan un servicio a los demás de modo desinteresado. Como pueblo no estamos acostumbrados a eso, no estamos convencidos de su utilidad y no tenemos la capacidad de sacrificio suficiente para asumir riesgos por razones de Estado.
Lo cierto es que no guardamos la misma proporción, en cuanto que ciudadanos, que los naturales de otros países tienen cuando se producen muertos o secuestros de los servidores de Estado en el exterior. En otras naciones como Estados Unidos, Francia y el Reino Unido, por citar algunos, se asiste con un mayor estoicismo a estos sucesos por motivo de sus campañas exteriores. No digo que esto sea lo deseable, digo que ellos lo suelen contemplar como gajes del oficio, exactamente igual como nosotros asistimos a los centenares de muertos caídos del andamio o los accidentes de carreteras sin inmutarnos lo más mínimo. Estas desgracias mortales en otros países no comporta seísmos internos de tanta intensidad como los que nosotros tenemos.
Cuando la crisis de los rehenes en Irán, al principio del régimen jomeinista, el problema para los líderes americanos, que eran muy sensibles a su opinión pública, consistía no tanto en el riesgo sobre la vida de las personas allí retenidas, como la humillación que los iraníes estaban infringiendo a los Estados Unidos. Ni tanto ni tan calvo.
Cuando escuche y ví por televisión en el día de ayer la noticia, pude comprobar, lo pudimos hacer todos, como una turba de afganos trataban de atacar la base española. No eran tres ni cuatro, era una masa ingente de afganos armados de palos y piedras que se enfrentaban a los disparos de la policía afgana que protegía la base.
Allí no nos reciben con palmas y laureles así que los portavoces gubernamentales deben de ahorrarse toda esa retahila con la que a menudo nos obsequian sobre lo agradecidos que nos están los afganos. A estos les importa un comino los criterios y motivos que los occidentales utilizamos para seguir estando allí. Quieren que se les deje en paz con sus burkas, con la marginación de sus mujeres, el ensañamiento con las niñas y con una interpretación de la religión que le embrutece, con sus trapicheos y contrabandos y con las voladuras de los signos de otras religiones. Es lo que ellos quieren. Las revoluciones y cambios culturales solo a ellos les pertenece y ellos deberían de ser los encargados de llevarla a cabo. No somos quienes, para imponerles nada.
La retirada de Irak tenía trampa. Vamos a decirlo claro y el que suscribe, se que esto no les debe de importar a muchos de los que me leen, está hasta el gorro de los tomadores de pelo que nos gobiernan. La trampa consistía en dedicar tantos soldados como podríamos tener en Irak a otro conflicto, al de Afganistán. Allí hay una guerra que yo no se si hemos declarado pero que es hora ya de preguntarse porque estamos allí.
Siempre que salta el tema del burka en España me acuerdo del motín de Esquilache. El ministro italiano de Carlos III prohibió el uso de la capa larga en España porque una sociedad avanzada, se decía ya entonces, no podía permitirse el caminar a pleno día entre embozados. No es que bajo un burka o un velo entre en una dependencia municipal un terrorista, caso que se puede dar uno entre un millón. No es eso. El problema es de otra índole, y es que una sociedad avanzada no puede permitirse el tener manifestaciones externas medievales y opresivas bajo la apariencia de cultura o religión. Cuando oigo a un socialista mantener una especie de “compresión” ante estas manifestaciones culturales me chirría como en tantas otras cosas los engranajes.
Nuestra contribución a la política exterior americana sigue siendo la misma que con Aznar. Que no me vengan con cuentos chinos de que si una cosa obedecía al contubernio de las Azores y lo otro es de Naciones Unidas, para los efectos, muerte e imposición, es lo mismo. Para ese viaje no hacía falta tantas alforjas, bien se podría haber levantado ante la bandera en aquel dichoso desfile porque el lavado de aquél gesto nos está costando bastantes vidas.
Los sucesos de Qala-i-Naw tienen una dimensión distinta y hay que contemplarlos como tal. España debería iniciar la retirada de aquél país, entre otras cosas, porque los afganos están acostumbrados a saldar sus cuentas de otro modo. Sobre la presencia occidental en aquél ámbito, siento lo mismo que ante las narraciones de misioneros que se embarcaban para convencer, sin miedo al martirio, a paganos en contra de su voluntad.
Y hablando de presencia exterior. Después de pagar a Al Quaeda del Magreb, después de liberar al secuestrador que iba, muy ufano él, en el jeep con los secuestrados, después de haber tenido en un puño a este país y pendientes una mañana al levantarse de oir como dos compatriotas habían sido asesinados, después de que el resto del mundo nos diga que hemos financiado a los terroristas y que como país no hemos mantenido el tipo (yo lo confieso, también hubiera pagado), después de todo eso, los de Barcelona Acció Solidaria sacan pecho y como si fueran legionarios dicen ¡Seguiremos! Ahora irán por barco. Pues nada, que les acompañe en su lavado de conciencia la Marina de Guerra para evitar que los secuestren la división naval de Al Quaeda. El gobierno debe de sentar a estos onegistas y decirles que hay otros medios, sistemas y mecanismos para dar rienda suelta a su solidaridad, cualquier cosa antes de emplear toda una vistosa caravana para llevar sus donativos, existe el dinero y este viaja de maravilla. No se porqué puñetas tendemos a que el ser de izquierdas y tener sentido común a un tiempo parezca lo más difícil del mundo.
Mala conciencia. Por supuesto, aunque algo tenga que ver con ella, no me refiero a ese sentimiento que con el mismo nombre tiene su origen en Nietzsche. Me refiero a esta otra, tan común, que hace que determinadas personas que no habiendo “sufrido” los rigores en su vida por su pertenencia a una determinada clase se vincula, sin embargo, emocionalmente a ella.
Hablo de “clase” sin pararme a pensar que es este, un término que por día que ha desaparecido en la práctica del lenguaje político. Hablar de clase en el sentido en que lo hacíamos hace unos años es poco menos que un disparate. Hablar de clase obrera aún lo es más. Una legión de sociólogos (Giddens, Bells, Gouldner), algunos desde una hipotética izquierda, decretaron el final de la sociedad de clases. El sentimiento de pertenencia a una clase desaparecía (nominalmente) mientras que las condiciones reales por las que un determinado individuo pertenece a una clase u otra se hace a medida que pasa el tiempo, más evidente (disparidades de renta, paro, pobreza).
Pienso que el cultivo del desarraigo, del sentimiento de pertenencia a un determinado estrato social era el paso previo necesario a la deslegitimación de políticas hechas en nombre de ese estrato social. A ello ha contribuido en gran medida el señuelo del hombre hecho a si mismo y la igualdad de oportunidades que teóricamente nos ofrecía el capitalismo americano. Gran mentira, enorme mentira.
Que las clases se hayan vuelto mas permeables entre sí, que el peso de los “blue collar” en las estructuras productivas hayan disminuidos a favor de los “white collar” que modas, costumbres y cultura hayan posibilitado esa ósmosis entre clases y que el deporte, gran demiurgo de nuestro tiempo, pueda sentar en una grada o ante el televisor y con unas mismas emociones a personas de clases muy distintas y distantes entre si, no significa que haya desaparecido la diferencias de ciudadanos en función de su poder adquisitivo y que por lo tanto, esa vivencia, esa realidad económica haga precisa una ordenación de las aspiraciones políticas. Digamos que si bien las clases son menos clases en sentido de su estanqueidad no lo son en cambio en la medida en que perviven las condiciones que le han dado origen y por supuesto, su razón de ser en cuanto al ordenamiento político.
Hay una amplia avenida, como si un enorme caudal sanguíneo fuese que permite a determinadas personas el zambullirse durante un tiempo en lo “rojo” para lavar la mala conciencia. Allí entre los que nacieron en ese caudal y seguramente morirán en ese caudal, vía ONGs o que antes se consideraba partidos de clase, conviven todos; Los desheredados a los que sin más, se le han privado del poder ser clasificado y los que no lo son, bien sea por su cuna o porque han sido capaces de salir, merced a su esfuerzo y estudio, de su situación primera. Están los que precisan seguir lavando a diario su conciencia y están los otros, los que aspiran a ser los guardianes de ese torrente, encauzar o civilizar las demandas de los que forman el cuerpo central de esa corriente. Comprendo a los primeros. Los sentimientos de culpa pueden ser tan fuertes que te obliguen, era habitual antes, a vestir la pana e ir desaliñados, soltar tacos (?) y ser mas rojo que el rojo natural (gauchismo o gochismo).
Los segundos, los que aspiran a ser guardianes del torrente y que acaban siéndolo por su mayor preparación, capacidad y sentido de la organización son los que han conseguido devaluar el sentimiento de clase y cambiar las bases por las que históricamente una organización se consideraba de izquierda. Son los que han propiciado que mucha gente se considere actualmente huérfanos y desamparados en sus aspiraciones políticas. Ellos estarán lo justo, el tiempo necesario para conseguir sus fines personales. Mas tarde, en virtud de unas determinadas circunstancias se agarraran a unos de esos cables que los suyos les tiran y con la misma, saltaran nuevamente sobre el muelle a cualquiera de esos puestos tranquilos en los que se sentirán seguros y amparados el resto de sus días. Es la vuelta al redil, procedentes de familias establecidas o a lo mas selecto de la sociedad buerguesa en realidad, nunca dejaron de pensar y actuar como miembros de la clase que les vio nacer. El torrente seguirá por el camino abajo a la espera de que nuevos martirizados por su conciencia ocupen el lugar que otros han dejado. La corriente seguira arrastrando a los mismos y ellos, los guardianes habran cunplido con la sagrada misión de moderar, encauzar y evitar que la espuma salte por encima del muelle.
Donde hay patrón no manda marinero dice el refranero español. Por día que pasa el aparato de Ferraz juega sus opciones en favor de su propuesta. En muy breve espacio de tiempo y desde la nada ha convencido a muchos de sus “razones”. No le hace falta laminar a los que de por si, quieren ya ser laminados. Ahora se comenta, que los alcaldes de la región de Madrid se vienen dando la vuelta desdiciendose de su primer apoyo. La última es que solo el 57% de la Comisión Ejecutiva del Partido Socialista de Madrid respalda a Tomás Gómez.
Los alcaldes de las grandes ciudades saben, que si quieren repetir, no deben de llevar la contraria al Secretario General. Es el Comité Federal del PSOE el que decide en el caso de los alcaldes de las grandes ciudades y allí manda, impera diría, el compañero Zapatero de la mano de Leyre y Blanco. Son los alcaldes y los grupos municipales los que vienen estableciendo esa cabeza de playa en la militancia acompañados, desde luego, de la inestimable ayuda del frente mediático; El País, Público y la SER.
Lo último es proclamar a los cuatro vientos que Tomás Gómez es el candidato de la derecha o esta otra que se va difundiendo entre la militancia madrileña; “El futuro de Zapatero, compañero, quedará indisolublemente a lo que le ocurra a la candidata que explícitamente apoya. Su éxito será la reafirmación de Zapatero, su fracaso será el del presidente del Gobierno”. Mientras, desde el grupo de apoyo a Tomás Gómez, todo se confía al trabajo directo con los electores. Otro recurso no tienen. Proclaman una y otra vez que ellos también respaldan a Zapatero y huyen como pueden del estigma, definitorio en el PSOE, de ser considerados, ironías de la vida, críticos o marginales.
Más allá del caso concreto que aquí tratamos, lo que realmente se pone a prueba es si existe espacio en el PSOE para poder hacer política con mayúscula desde la base o desde cualquier otra instancia que no sea la cúspide. El PSM no tiene poder, al menos no tiene el poder que en estos momentos puede tener el PSE-PSOE y el PSC-PSOE. El PSM se encuentra a punto de ser fagocitado. Con él se viene siguiendo el mismo método que con otros partidos federados, excepto, los dos mencionados anteriormente. En este caso gran parte de los socialistas madrileños han salido respondones, ofreciéndonos el gratificante, para muchos, ejemplo de la lucha por sus creencias y objetivos.
En Madrid no hay una liza entre iguales. Nada de eso, se enfrenta un David (Tomás Gómez) frente a un Goliat (Zapatero y su equipo) y de paso, también contra todos aquellos que pretenden que en el socialismo español opere una sola mente y una sola voz; sería establecer en la práctica el pensamiento único socialista.
¿Qué papel juega Trini? Trini es un avatar, es una proyección, muy seguramente a su pesar, porque es mas que posible que de poder hubiera elegido seguir donde está e incluso, de perder las próximas elecciones, permanecer en la dirección federal y el Congreso pero no le han dado esa opción.
Las palabras y los discursos no reflejan la realidad. Gómez ya no es Zapaterista, nadie puede seguir siendo partidario de un jefe que por detrás, te hunde una daga entre los espacios intercostales. Tampoco son zapateristas quienes fueran de la “pomada” apoyan a Gómez. Todos y cada uno de ellos tienen cuentas pendientes con el Gran Jefe y un modo de saldarlas es apoyar a Gómez.
Tomás, muy a su pesar, ha sido arrojado de la diestra de dios padre, como antes lo fueron otros muchos (Borrell, Barón, Solchaga, Leguina, Marín, Aguilar, Jáuregui, Sevilla, Caldera, Chaves etc.)
La batalla de Madrid es ya, por derecho propio, la batalla del post-zapaterismo. Esperanza es a estas alturas una convidada de piedra, en realidad no se sabe que carajo pinta aquí. Solo los ingenuos piensan que de lo que se trata es nombrar candidato para Madrid. Nada más lejos de la realidad, es tan solo el paso necesario para lo que vendrá después.
Ni Tomás ni el PSOE esperaban, de esta, ganar a Esperanza en las próximas elecciones, en todo caso sería cosa de la siguiente elección. Tomás esperaba medirse con Esperanza en el Parlamento de Madrid y a buen seguro que lo haría mucho mejor que lo pudiese hacer Trini. Sus participaciones en los medios de comunicación lo están dando a conocer como un político con recursos y capacidad de convicción. Sólo hay que imaginarlo.
La militancia de Madrid se partirá, la línea por donde lo hará se desconoce a estas alturas. De algo estamos seguros, habrá quien vote pensando que está eligiendo al o a la contrincante de Aguirre. Otros votaran por otra cosa; Unos pensando que hay que seguir respaldando un determinado proyector rompedor con las esencias del socialismo y los segundos, lo harán pensando que este es un partido centenario basado en la democracia interna y que por ello es necesario que existan, en el mas puro del sentido democrático diseñado por los fundadores, los necesarios contrapoderes que limite el poder personal.
No tanto del resultado y si de cómo se desarrolle la confrontación dependerán muchas cosas para algunos. Será el caso de seguir en un partido que en su seno respeta la democracia interna y la igualdad de oportunidades o será la hora para reflexionar profundamente sobre si habrá que dar por finiquitada la vinculación a un proyecto al que, si pudiesen levantarse, no lo conocerían ni los padres que lo parieron.
Cierro con la mirada puesta en una foto, la de la minoría socialista de 1918. En ella, de pie y de izquierda a derecha aparecen Prieto, Anguiano, Saborit y sentados, Besteiro, Pablo Iglesias, Largo Caballero. Seis parlamentarios con seis modos muy distintos de contemplar el socialismo y casi todos, menos uno (Anguiano), pudieron seguir siendo miembros del mismo partido.
En esta colección hay numerosos temas de intérpretes árabes y orientales. Tiene que gustar, desde luego a mi me gusta y mucho y lo considero imprescindible para muchos momentos.
El que aquí les ofrezco me parece ideal para una tarde de un domingo de Agosto, en el Tubo hay otros temas de esta orquesta, les recomiendo si les gusta el Amado Mío , tema central de la película Gilda interpretada por Rita Hayworth. Bueno lo sé, es posible que a alguno de ustedes les parezca una antigualla pero no dejaran de reconocer que es una música muy bella. De todos modos los boleros desde que los volvió a poner de moda Almodovar y Bebo&Cigala parecen que son mas digeribles.
La cuesta de Agosto no solo es económica, que también, como la de Enero si no que tiene otras peculiaridades. Tiene lugar habitualmente por los aledaños de su última semana y es más de carácter anímico que económico. Como si fuese una gráfica se caracterizara, hablo de mi, por una línea sin pendiente, salpicada aquí y allá, con alguna que otra subida en perpendicular que coincide con esos viajes de fines de semana que nos proporcionamos.
Allá por el mes de Junio se comieza a vivir las vacaciones. Las vacaciones desde la perspectiva de alguien que está ya jubilado no consiste en lo mismo que para el que trabaja. No supone una dejación en las tareas y servidumbres que impone el trabajo por cuenta ajena. Las vacaciones en un jubilado empiezan cuando lo hacen las de aquellos con los que vive. Entre otras cuestiones, aquí opera el egoísmo, porque hay más manos para las habituales tareas. El clima vacacional irrumpe con fuerza cuando los chicos se ponen los bermudas y cogen las bicicletas con una mayor frecuencia.
Luego está lo otro, de cuándo empiezan los preparativos para la salida vacacional. Eso es vacación también, porque las vacaciones no se viven tan solo en su espacio natural, cuando estás de holganza, si no que se viven cuando se preparan, planifican o rememoras su sabor, si sueles repitir destino cada año.
La cuesta de Agosto es la vuelta a la rutina y la normalidad. Entiendo que muchas personas, las que aman su actividad, no sienten ese período como otras. Aquí ocurre como con la propuesta de ampliar la vida activa a los efectos de la jubilación, hay quien disfruta de su trabajo y puede estar, si tiene condiciones físicas y psíquicas hasta el final de sus días y los hay para los que su trabajo es un castigo y se aferran a los sesenta y cinco años como auténticos condenados.
Para la mayoría la cuesta de Agosto supone poner en orden las finanzas después de la tensión a la que se las ha sometido. Significa enlazar nuevamente con las rutinas. Las cosas son diferentes según donde vivas. Hay territorios, como en el que vivo, que los tiempos tienen una peculiar relación y similares características con el clima y la idiosincrasia ciudadana. No hay tránsito posible. Es el imperio de los extremos. En las costas y tierras bajas las vacaciones se acercan pasito a pasito y si las temperaturas son cálidas, aún mas. Aquí no sucede lo mismo, la vacación real, no la previa que antes hemos comentado, es abrupta y el final también es igual, abrupto. Hablo, por supuesto, desde una perspectiva muy personal.
Para aquellos cuya percepción del disfrute de la vida se equipare a que esta trascurra lenta, muy lentamente, la cuesta de Agosto viene a ser una mala noticia. La vuelta a la actividad es la vuelta a lo frenético, al ver como los días pasan a toda velocidad sin que dé tiempo a nada y como las noches, por imperativo biológico, se hacen largas por las interrupciones en el sueño.
Siempre quedará el recuerdo del verano vivido, de aquel paisaje, del mar, de ese otro momento, las sonrisas y los cuerpos morenos.
No sé si tendrá algo que ver con lo escribo pero una de estas noches, en la televisión, en el programa Españoles en el Mundo, yo todas las noches veo un poco la televisión, tuve la ocasión de ver el espacio dedicado a españoles en Méjico. Varios de los compatriotas que allí residían coincidieron en un mismo comentario, lo curioso del caso es que entre ellos no se conocían. Señalaron que lo que mas agradecían era la cordialidad y la suavidad en las formas y las pocas prisas de los mejicanos que contrastaba, crudamente, con el mal genio y la hosquedad habitual de las relaciones en España.
No todo es PIB. Aquí, en una carrera no se sabe bien hacia donde, nos estamos dejando muchas cosas en el camino, por eso, quizá, nuestra felicidad solo reside en esos momentos, veinte o treinta días, en los que realmente somos lo que somos.
Éramos pocos y parió la abuela, dice la sabiduría popular. Salió el tonto de turno, por no llamarle de otro modo, para joder aún más la situación.
Véanle en la foto, solo le falta las cartucheras para tener la figura de un actor de segunda fila interpretando una película del Oeste. Mirénle con su atavío colonial. Acude, a qué otro sitio podría ir, al casino militar de Melilla. El marco elegido no es casualidad. El adalid de la Isla Perejil ha querido, ya que el gobierno nada hace (se dirá el), enviar un mensaje al gobierno marroquí.
¿Pero quien es este ciudadano para tomar iniciativas de este tipo?Es un incontrolado. Es un hombre acomplejado como pocos, un hombre que fracasó en su gran proyecto de vida: Hacerse rico, muy rico, inmensamente rico y fracasó porque su proyecto de gobernar desde la sombra, mientras ocupaba representaciones y consejos de administración europeos y americanos, se vino abajo un día de Marzo del año 2004.
Necesita seguir en la primera página. Precisa decir: ¡Aquí estoy yo! y alimentar su imagen para que en una segunda vuelta, como los malos candidatos, pueda culminar aquel gran proyecto de su juventud. En los países de la esfera occidental está muy mal visto el que uno se haga millonario en pleno disfrute del poder.
En este caso, es posible que el gobierno como en tantas otras cuestiones, no lo esté haciendo de modo adecuado. El gobierno no aparece, lo hace con cuentagotas, está de vacaciones pero no han dicho que está de vacaciones. Ridículo, sencillamente ridículo. Todo el mundo tiene derecho a irse de vacaciones aunque sean tan solo unos días. En eso, no van a engañar a nadie.
Nosotros tampoco debemos de engañarnos, lo de la frontera melillense obedece al tira y afloja habitual del Reino Alauita. Eso de que son “grupos cívicos” no hay quien se lo crea. Es lo que vienen haciendo desde hace un pilón de años, siempre coincide con el verano y no es algo gratuito. Tiene que ver, y mucho, con el tradicional retorno vacacional de los inmigrantes marroquíes a los que quiere dar un determinado mensaje, tiene que ver con tradicional sesteo de Julio y Agosto en la política de este país. Y nada tiene que ver con que haya racismo o mal trato en la frontera. No obstante, habría que investigar esas denuncias. Tampoco creo con que haya mujeres policías encargadas del control de personas. Es, simplemente, el habitual toque del badajo al que nos tiene acostumbrado por estas fechas.
Pero Aznar es Aznar, la estupidez de este hombre no tiene límites. Le importa un comino las consecuencias que para el país puedan tener sus actos. No creo que Rajoy ni los máximos dirigentes del Partido Popular estén de acuerdo con esta iniciativa, porque rompe toda lógica política, se la han tragado y no tienen mas remedio que decir que lo sabían, que lo han autorizado y que comparte sus fines pero eso no se lo cree, tampoco, nadie. Este tipo va por libre. Aznar tiene prisa por ser millonario y no hay barrera que se lo impida.
Las relaciones con Marruecos son delicadas, extremadamente delicadas y exige algo más que el tradicional buenismo del gobierno Zapatero en relación con nuestro vecino del sur. Ese modo de proceder en el que se mira para otro lado, contemporiza prudentemente y ofrecer en última instancia compensaciones diplomáticas y crediticias cada vez que las chispas saltan no es el adecuado con Marruecos. Moratinos que es un buen ministro de exteriores no está para esas cosas. Moratinos es un mediador, su trayectoria es la de un buen mediador pero un ministro de exteriores en caso de conflicto debe de saber defender lo propio y ahí tengo mis dudas. Tampoco la alternativa es la de plantarse al estilo del Partido Popular y mucho menos, la chulería de ese personaje que no se resiste a pasar a un destino mas adecuado; la Wikipedia en su sección de historia. Esto pasará como suele suceder cada año, la sangre no llegará al río (tocar madera), pero añadirá una muesquita más en la larga lista del desgaste del gobierno. Esta vez no está siendo ninguneado o presionado por un gobierno, esta vez lo está siendo por un minúsculo grupo de “incontrolados”, según las informaciones entre diez y quince que mueven a la intervención, incluso, del Jefe del Estado.
Afuera hace mucho frío. Esta frase permanece grabada en la conciencia de todos aquellos que disfrutan de un cargo ¿Digo bien? ¿Disfrutar de un cargo? Pues claro que lo digo bien. A juzgar por lo que la experiencia nos proporciona, tener un cargo político no es una servidumbre, lo he podido comprobar. Nada de eso, es el uso y disfrute durante un espacio de tiempo de una determinada actividad, que no abarca toda la vida pero a la que inevitablemente uno quiere acabar abonándose en la esperanza de que la cosa dure hasta el final de sus días.
Nadie estudia para político, y en España menos. En otros países hay escuelas y universidades que sirven de excelente trampolín para la carrera política. En un tiempo, en España, alguna universidad como la de Deusto sirvió para promocionar a elites dirigentes. O yo estoy muy equivocado y fuera de los circuitos, o realmente ya no hay en España viveros para los alevines de políticos salvo el entrar en las burocracias partidarias.
Claro está que eso, lo de prepararse a conciencia, pertenece a un modo de hacer las cosas que ya no se lleva. Asistimos, vemos diariamente, la televisión machaca con eso, como cantidad de licenciados recorren el camino de masters, postgrados y doctorados, amén del consabido aprendizaje de idiomas, en el ánimo de encontrar un puesto de trabajo que no llega. Cuando hablas con los aspirantes y percibes la auténtica dimensión del problema, te das cuenta de que lo que realmente les falta a muchos, cargados de diplomas y títulos, es pertenecer a una determinada capilla, grupo o facción. La derecha los solía o suele, agrupar según órdenes, asociaciones o sectas ligadas, todas ellas, a la religión católica. Otra salida, como ha sucedido desde siempre, es la que proporciona el apellido. Con la llegada de la democracia resuena a diestra y siniestra aquella famosa petición formulada a Alfonso Guerra en un mitin pero que data desde el siglo XIX; ¡Alfonso colócanos a todos! De ese modo se abre el camino de la administración y empresas públicas para algunos, y aquí, conviene no hacer distingos, es independiente del color que tenga la administración. Cualquier partido en su ámbito maneja ese eficaz instrumento para compensar a sus fieles.
Tener un cargo es disponer de una puerta abierta al futuro. No quiero decir que el nepotismo y el clientelismo sea lo que mas abunda entre nuestros políticos pero todos sabemos que eso funciona bastante en nuestro país. Lo peor del caso es que eso ha llegado a ser algo muy natural. País… que decía el Perich o el Forges, no recuerdo bien quien de los dos era.
Cuando en política se la juega uno con los propios, lo hace al órdago nada de envidillos de poca monta. Por ello, el “Afuera hace mucho frío” hay que tomarlo como real ¿Que es el poder? Poder es también eso. No solo juegas con tu status, en función de la importancia del puesto que ejerces te juegas también el futuro de hijos, hermanos, mujer y demás familia. Así, sin más, los deja en la ausencia del protector paraguas. Afuera hace mucho frío. Alguna experiencia de casos similares tiene el que esto escribe.
Este cedazo, esa red de minúscula malla, de la que solo los valientes se escapan es el principal método de control en el seno de los partidos. Una orden de arriba es una orden de arriba y desoír las indicaciones es poner en quiebra lo que tanto costo lograr. Demasiado es que uno sobreviva a las continuas purgas y a los espacios que ha de dejar libre para los nuevos para que encima se rebele contra el destino. Los partidos están repletos de aparatchiks que con carrera o sin carrera, con experiencia política o sin ella, aspiran a ser el día de mañana un Costa, un Mañueco, un Blanco, una Leyre o un Velasco.
Hubo un tiempo en el que las propuestas, las alternativas, las dagas y los cuchillos servían para hacer prevalecer las ideas y las aspiraciones de poder. Si quieren ustedes prefiero ese mundo al de la “madurez responsable” de la que hacen gala los políticos modernos. Cuando el jefe se asoma, el temblor aparece. Una leve indicación basta para que el afectado corra con el rabo entre las piernas y pase a esa situación en la que la frase apropiada, va de frases la cosa, sea ¿Qué hay de lo mío? Porque la “madurez responsable” lleva como aguinaldo lo de la “salida”. La salida se ajusta al rango que el afectado tuvo en su vida política. Las hay de todo tipo desde un empleo fijo en la administración a la presidencia de una de las mil cualquiera empresas públicas.
Me reconcilia, no se si por mi habitual tendencia ácrata, por la historia vivida o por el inconformismo constante que toda mi vida he tenido hacia el poder ¿será arrogancia? la actitud de los compañeros del PSM y de Tomás Gómez en concreto. ¿Que están por el poder? ¿Acaso Trini y el propio Zapatero no están por lo mismo? ¿Qué es lo que hace que unos digan que lo suyo es servicio y lo del contrario es ambición desmedida? Hipocresía pura hipocresía. Muy probablemente Gómez y gran parte de sus compañeros hayan iniciado ya su particular travesía del desierto, eso es lo que probablemente les espere al final del camino mientras Trini, en su probada obediencia al gran jefe siempre estará a cubierto, nunca pasará frío. Me encanta que aún queden políticos que estén dispuestos a jugársela contradiciendo a sus jefes. A lo dicho, me reconcilia con la profesión porque miren ustedes, previo a tener una ideología, previo a las conveniencias, previo al ser más o menos de izquierda está eso que antes se llamaba ser hombre, o mujer, que viene a dar lo mismo. Es la coherencia con el proyecto de vida que ningún aprendiz de César tiene porque cercenar con una simple orden. ¿Resistirá el empuje de La Moncloa? Me gustaría que así fuese.
