Artículo publicado por Vicenç Navarro en la revista digital SISTEMA, 3 de septiembre de 2010
Este artículo detalla las presiones procedentes del establishments de la UE (el Banco Central Europeo, la Comisión Europea y el Consejo Europeo) y del mundo empresarial y financiero europeo y español al Presidente Zapatero para que tome medidas duras e impopulares para “salvar el país”. Tales establishments se refieren al canciller Schroeder responsable de las reformas impopulares (que causaron el descalabro del partido socialdemócrata alemán) como modelo para Zapatero, pues se asume que aquellas reformas (continuadas por la Sra. Merkel) han sido responsables de la recuperación alemana. Este artículo señala el error de tales supuestos señalando que el énfasis en las exportaciones como salida a la crisis –que enfatizó Schroeder- se ha realizado a costa de las rentas del trabajo que han descendido como porcentaje de la renta nacional. El artículo muestra también que en contra de lo que aquellos establishments asumen, el resurgimiento del crecimiento alemán no se debe a las políticas de austeridad fiscal sino, al contrario, al estímulo económico de las economías importadoras, China y EEUU y a medidas estimulantes (crecimiento del déficit del estado alemán y aumento muy notable del gasto público por parte de los Landers) poco conocidas en los medios españoles.
El Presidente Zapatero ha estado sometido a enormes presiones para que adopte medidas que son muy impopulares que permitan –según los responsables de tales presiones- a la economía española salir de la crisis. Las medidas que desean que el Presidente Zapatero adopte incluyen reformas en el mercado laboral encaminadas a facilitar el despido, reducir los salarios, congelar las pensiones, retrasar la edad de jubilación, aumentar la regresividad de sus políticas fiscales, privatizar parte de la financiación de los servicios públicos, disminuir el gasto publico, y otras medidas que, en caso de aplicarse, en su conjunto, significaría el mayor recorte de beneficios sociales y laborales que haya ocurrido durante la democracia. Tales presiones proceden de las instituciones europeas (Banco Central Europeo, Comisión Europea y Consejo Europeo), y del mundo financiero y empresarial, tanto europeo como español, y tienen como objetivo alcanzar lo que han deseado durante mucho años: debilitar al mundo del trabajo, justificando tales medidas como necesarias para aumentar las rentas del capital, condición sine qua non –según ellos- para que la economía española crezca y se recupere. Argumentan que el gobierno debe tener el valor de aplicar medidas “duras” que permitan resolver el enorme problema económico español, cuya máxima expresión es el mayor nivel de desempleo existente en la UE. De ahí que tales medidas duras, negativas para el bienestar de las clases populares, se presenten, paradójicamente, como necesarias para mejorar el día de mañana la calidad de vida de tales clases. Esta presión sobre el Presidente Zapatero se ha presentado también en los fórums mediáticos españoles en que varios artículos le han aconsejado que se convierta en el Schroeder español. En estos artículos, las reformas llevadas a cabo por el canciller socialdemócrata alemán, Gerhard Schroeder, suelen presentarse como modélicas, instándose al Presidente Zapatero a que tenga el valor que tuvo tal canciller y realizar políticas duras e impopulares que, aun cuando le significaron un coste político elevado (que le significó la derrota electoral al partido socialdemócrata alemán), han resultado ser sumamente exitosas, pues han permitido (al ser continuadas por la canciller cristianodemócrata Angela Merkel) a Alemania salir de la crisis con un crecimiento económico espectacular. De ahí que se anime al Presidente Zapatero a que ponga los intereses del país por delante de los de su partido, identificando los intereses del país con los intereses de los defensores de tales políticas de austeridad (el capital financiero y el mundo empresarial, que están promoviendo tales políticas duras, y están presionando al presidente Zapatero para que se convierta en el Schroeder español). En estos argumentos se ignoran, sin embargo, varios hechos. Uno de ellos consiste en las diferencias existentes entre las propuestas del canciller Schroeder y las que están presionando para que realice el Presidente Zapatero. En Alemania, el gobierno socialdemócrata basó sus reformas del mercado laboral en un intento de retener a los trabajadores en las empresas, en lugar de facilitar su despido, como están proponiendo al gobierno Zapatero el mundo empresarial y financiero. Una de las reformas importantes (y relevantes para España) que hizo el gobierno Schroeder en su programa de reformas, fue el de incentivar a los empresarios a que retuvieran a sus trabajadores en lugar de despedirlos, de manera que el estado paga subsidios a los empresarios para cubrir la reducción de horas de los trabajadores, consecuencia de la menor demanda en la producción. Ésta ha sido una de las razones de que Alemania haya mantenido un desempleo (7%) menor que el promedio de la UE-15, y ello a pesar de un declive muy notable de su PIB (4,6% en 2009), mayor que el ocurrido en España. El mundo empresarial y financiero español, sin embargo, están promocionando la facilidad de despido en lugar del mantenimiento del trabajador, medidas que, sin lugar a dudas, aumentarán el desempleo en España. El punto flaco del programa de reformas del canciller Schroeder fue el de reducir las prestaciones sociales y el mantener los salarios bajos, en proporción a la elevada productividad laboral existente en Alemania. Esta medida fue clave para permitir un aumento de competitividad de los productos alemanes a nivel internacional, incrementándose espectacularmente sus exportaciones. El enorme crecimiento económico presentado en el último trimestre se debe, en parte, al extraordinario crecimiento de las exportaciones (resultado de los estímulos económicos en China y en EEUU). Pero la pregunta que debe hacerse y que no se hace es quién se ha beneficiado más de esta situación. Y la pregunta es fácil de responder. Los empresarios de las industrias exportadoras y los bancos, que acumulan euros obtenidos de las ventas de los productos alemanes en los países de la eurozona (dos terceras partes de las exportaciones van a estos países). Los salarios, sin embargo, se han mantenido estables, elemento importante para explicar el milagro alemán, basado en exportaciones. Ello explica también la escasa importancia de la demanda doméstica como estímulo de la economía alemana. Y ahí está la gran debilidad del argumento del mundo empresarial y financiero, que desean que Zapatero se convierta en un Schroeder. El modelo exportador, a la larga, no se sostiene si todos los modelos económicos de los países de la UE se basan en la exportación como el mayor estímulo económico. Para que un país exporte, se requiere que haya otros que importen. Si todos exportan el sistema no funciona. Y ahí está el mayor problema de la UE. La exportación del modelo alemán, con salarios moderados (que quiere decir, por lo general, salarios bajos en relación a la productividad laboral) es un sistema insostenible en la Unió Europea. Alguien tiene que comprar lo que otros quieren exportar. Sino, todos tienen un grave problema.
LAS LIMITACIONES DEL MODELO SCHROEDER Como ya he señalado en otros artículos, el modelo basado en las exportaciones no ha beneficiado especialmente a las clases populares de Alemania. En realidad, el desacuerdo entre el canciller Schroeder y su Ministro de Economía Oskar Lafontaine, se basó precisamente en este punto. El canciller Schroeder llevó a cabo políticas públicas que se basaron en lo que se llama “moderación salarial”, que quiere decir en lenguaje llano, que el crecimiento del producto consecuencia del aumento de la productividad se transforme más en rentas del capital que en las rentas del trabajo. Oskar Lafontaine quería implementar medidas que beneficiaran más a las segundas que a las primeras, transformando la demanda doméstica en el motor de la economía. Sus propuestas hubieran beneficiado más a las clases trabajadoras y clases medias de Alemania (y de la UE, por cierto). Venció Schroeder en aquel conflicto y Lafontaine dejó el gobierno, el partido socialdemócrata y ayudó a establecer el nuevo partido, Die Linke (la izquierda). El partido socialdemócrata alemán sufrió el mayor descalabro que haya sufrido en su periodo democrático. En Alemania, la productividad laboral ha crecido más rápidamente que los salarios, creándose un excedente que ha beneficiado las industrias exportadoras y la banca. En España, sin embargo, los salarios, históricamente muy bajos, han aumentado más que la productividad, haciendo los productos españoles menos competitivos. Puesto que España no puede devaluar la moneda para abaratar sus productos, la única solución es que se bajen los salarios. Todas las propuestas de reforma del mercado laboral tienen este objetivo (aunque no se promuevan como tal). Para alcanzarlo se están proponiendo toda una serie de medidas regresivas, altamente impopulares y con pocas garantías de éxito. Las políticas de austeridad de gasto público, encaminadas a reducir el déficit público, están ralentizando el crecimiento económico y aumentando el desempleo (que a su vez determina una bajada de salarios). El caso de Lituania y Estonia, que están siguiendo a pies juntillas las recetas de la Unión Europea y del Fondo Monetario Internacional, es significativo. En ellos se está ralentizando el crecimiento económico y está aumentando el desempleo.
PRESTEN ATENCIÓN A LO QUE EL GOBIERNO MERKEL HACE, NO A LO QUE DICE Mientras que el aumento del crecimiento económico alemán se debe, en parte, al enorme estímulo económico del gobierno Chino (y en menor medida al del gobierno estadounidense), con incremento de las exportaciones, hay otras dos causas de tal crecimiento, muy bien documentadas por el excelente artículo de Mark Weisbrot en The Guardian, “The Falacy of Taking German Lessons” (30.08.10), y que no han sido conocidas en los medios de información. Y las dos causas son las políticas keynesianas que el gobierno ha seguido y que contradicen las propuestas de austeridad que la canciller Merkel está promocionando para otros países, incluyendo España. Una es el aumento del déficit del estado alemán, que se ha doblado en un año. Según las cifras de estadística del gobierno federal, el déficit del estado en la primera mitad del 2010 (42,8 billones de euros), fue más del doble (18,7 billones) que el existente en la segunda mitad del 2009. Muy pocos países han visto crecer su déficit tan rápidamente, lo que significa, por lo tanto, un gran estímulo económico. La otra causa es el crecimiento del gasto público (y muy en particular de los “landers”, equivalente a las CCAA en España). Las reducciones de gasto a nivel central han sido más que compensadas con un gran crecimiento de los gastos públicos en las CCAA de Alemania, que ha significado un gran estímulo económico. Este crecimiento ha sido muy acentuado en la primera mitad de este año. Ninguna de estas dos causas del crecimiento económico en Alemania ha sido citada en los medios españoles. Las fuerzas financieras y empresariales que están presionando (exitosamente) al Presidente Zapatero (y que tienen gran influencia en los medios) quieren transformar España en un modelo exportador semejante al alemán (basado en una “moderación” salarial), sin tener en cuenta (debido, en parte, a su ignorancia y en parte a su fe en el dogma neoliberal) que el reciente crecimiento económico alemán se basa en políticas de estímulo económico en otros países, y también en la propia Alemania. Las recetas que el mundo financiero y empresarial están proponiendo para España mejorarán sus propios intereses, pero no los intereses de España y de sus clases populares.
Ver artículo en PDF
Absolutamente incierto. Por ello, quiero dejar claro que desde la militancia de base tenemos el convencimiento de que el resultado del día 3 de octubre no produce separación entre la dirección Federal y la dirección Regional. No aceptamos que el triunfo o la derrota del compañero Tomás Gómez, se considere causa efecto sobre el compañero José Luis Rodríguez Zapatero. Y, que en Getafe, el hecho de apoyar a Tomás Gómez, no produce enfrentamiento con el compañero Pedro Castro que apoya a la compañera Trinidad Jiménez. Por lo tanto, la valoración que hacemos es reconocer la capacidad política que tiene Trinidad Jiménez, pero al mismo tiempo apreciar que su trabajo en el Ministerio de Sanidad, le ha generado un alejamiento de los problemas reales de los ciudadanos y ciudadanas de Madrid. En cambio, Tomás Gómez, está demostrando que además de “ilusión y sueños” tiene acredita experiencia y conocimiento profundo de toda la problemática social de la sociedad madrileña. El trabajo realizado durante los últimos tres años así lo avala. Por ello, fue “valiente” cuando decide “arriesgar” y presentar su candidatura a los militantes.En la actualidad ha superado con creces el ostracismo mediático al que lo tenía sometido el poder político de la derecha madrileña (PP). Y se puede ratificar lo dicho en cualquier buscador de la red, cuyos resultados duplica al de la compañera Trinidad. Esto, más la “dedicación, entrega y servicio” sumado a los valores “éticos y políticos personales” lo convierten en la persona que consigue que yo manifieste públicamente mi apoyo. Como estoy convencido que después del día 3, todos los socialistas estaremos en piña con el ganador o la ganadora, estaré presente el domingo en la casa de la UGT.
La Residencia Fátima, 1.966/67/68/69Llegué a trabajar al Banco Hipotecario el 1 de abril de 1.965, ya mayorcito con 17 años, en el límite del botonaje después de grandes esfuerzos de mis padres para presentarme. Ojo, ya tenía sobre mis espaldas 4 años de cotización a la SS y algunos mas de trabajos sin cotización.
Fueron años frontera en Madrid, la autentica y gran movida madrileña se produjo entonces y no cuando los músicos la pusieron su nombre. La etapa de la residencia ha sido una de las mas felices de mi vida. En aquel espacio de libertad, decenas de jóvenes provenientes de muchos pueblos españoles eran enviados por sus padres a Madrid en busca de trabajo y estudios imposibles en sus lugares de origen. Allí éramos mayoría bancarios y con obligación de estudiar, requisitos de estancia en aquellas residencias del Hogar del Empleado.
Coincidimos en nuestro trabajos aquellos jóvenes, con falangistas, ultras, carcas, meapilas y antiguos residentes poco mayores que muy poco tiempo antes promovidos por los curas se dedicaban a tirar piedras a los novios en la Casa Campo o en El Retiro, porque estaba prohibido besarse en la calle, o tiraban tinteros a los carteles de actrices despampanantes en la Gran Vía, (lo de Gilda fue mucho antes) o se perseguía todo grupo de individuos en las calles o bares (no se permitían grupos de 5 o 6), era lógico en cuanto te agrupabas y hablabas se rompían las costuras. Estaba prohibido casi todo, libros, pelis, teatros, músicas, escotes, ningún periódico podía publicar lo que quisiera, ni las radios dar noticias, era obligatorio pasar previamente por la censura. Existía ‘El Parte’ que era el noticiario oficial del Régimen obligatorio a retransmitir por todos…
La Residencia Fátima estaba entre la Avda. Portugal y el Paseo Extremadura, en la Puerta del Angel, con buena riada de autobuses que nos dejaban a las puertas de Exteriores, detrás de Sol. Por detrás tenía una zona ajardinada y a los lados casas de la Fundación, algunas de pisos y otras unifamiliares, decían que de los arquitectos, lo que para nosotros eran sueños futuros. Colindante por abajo, estaba el cuartel de aviación, donde entre otros hizo la mili Victor Manuel, quien acudió en alguna ocasión por la residencia, frente a la puerta teníamos unos bancos con arbolada detrás, semillero nocturno para charlar y mirar a 2 vecinas que vivían sobre nuestras ventanas.
Cruzando la Avda. Portugal entrabas a la Casa Campo, funcionaba el metro de ‘El Lago’, suburbano, línea de finalidad militar para introducir el ejército asentado en Campamento directamente al centro de la capital, era utilizada por el público en general de las zonas de Campamento, Batán y Aluche y poco después por la expansión que comenzaría en Alcorcón y Móstoles con aluviones de emigrante a la capital. Durante el franquismo los cuarteles militares estaban en las ciudades o cercanos porque el ejército tenía como principal misión combatir al propio pueblo español, no tenía previstos ataques exteriores sino interiores.
La residencia contaba con servicios comunes, wc y duchas, cocinas, lavandería, comedores, zonas de estudio, además de las habitaciones, donde vivíamos montones de chicos, varias decenas de jóvenes, en habitaciones con literas, de 4 o 6, y alguna de 2 como la mía que compartía con mi entrañable Herme, de Peñaranda. Estaban Ismael pelayense, Isidro, escribió un libro sobre CCOO de Toledo, los Ongay salmantinos, los Carlos, el mayor currito y el joven que murió pronto, Abelico navarro, Arturo riojano, Narciso, Fernando, Eulogio y otro Fernando y Luis, ligeramente mayores y maravillosos jefeamigos, y Juan amigo que vivía al lado. Claro que recuerdo sus apellidos.
Cuando escuchaba, hace poco, el famoso proyecto socialista de pisos de 35 metros que tanto ridiculizó la derecha recordaba lo bien que se puede vivir con menos metros, que los colegios mayores y muchas instituciones juveniles cuentan con habitaciones menores, que en capitales europeas viven en contenedores habilitados como pisos y que en definitiva es una muy buena solución para millones de jóvenes que solo requiere tener alguna zona común para servicios cercanos, de lavandería, estudio, quizás cocina.
Por allí pasaban religiosos cooperantes a darnos charlas sobre su trabajo en India y Sudamérica. Eran tiempos de curas guerrilleros como Camilo Torres, del obispo Helder Cámara, antes de los de El Salvador, eran los gérmenes del Concilio Vaticano II. Su mayor insistencia, la de los jesuitas cooperantes, ante nuestra avalancha de ayuda juvenil era decirnos que solo sería posible aceptar a profesionales hechos y derechos, sobre todo en India, eran necesarios ingenieros, arquitectos, gentes con altos conocimientos y no solo con ímpetu.
A finales de los sesenta las nuevas camadas de residentes, de curas progres, estudiantes y curritos, de gentes todas empezaban a cambiar Madrid. Mientras la Madrid oprimida, pesada y gris, dormitaba, las universidades y colegios mayores, las residencias de estudiantes eran espacios para agruparse y hablar con mayor libertad que en los trabajos donde empezaban a hablar grupos a la entrada y salida pero siempre con mayor dificultad. Por las noches teníamos actividades, cantautores, charlas, recuerdo aquel cantante que cantó por primera vez aquello de ‘’yo quiero que me entierren como al revolucionario, envuelto en banderas rojas y con el fusil al lado’’.
Aquel lugar se convirtió poco después en un nido de rojos de todos los tintes, del que salimos gentes para Octubre, PCE(m-l), ORT, PCE(i), Ligas, PCE, CCOO y todo un conjunto de siglas de entonces.
Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario PÚBLICO, 2 de septiembre de 2010
Este artículo muestra el impacto negativo que ha tenido en la calidad de vida de las clases populares la aplicación de las políticas neoliberales promovidas por el Banco Central Europeo, la Comisión Europea y el Consejo Europeo y llevadas a cabo por el gobierno español. El artículo concluye apoyando la llamada de los sindicatos españoles y europeos a protestar el desarrollo de tales políticas.
Es importante que se entienda y se conozca qué ha estado ocurriendo en la Unión Europea durante estos últimos años (y no me refiero sólo a lo que ha pasado desde el inicio de la crisis en 2007). La participación de las rentas del trabajo como porcentaje de la renta nacional en el promedio de los países de la UE-15 ha ido descendiendo desde principios del establecimiento de la Unión hasta hoy, bajando del 69% al 56%. Este descenso ha sido mucho más acentuado en la zona euro, y todavía mayor en España. Ello ha ido acompañado de un aumento del desempleo en el promedio de la UE-15 (interrumpido provisionalmente en España por la burbuja inmobiliaria hasta que estalló) y de un deterioro de las condiciones de trabajo. El porcentaje de trabajadores que declara trabajar en condiciones estresantes en el promedio de la UE-15 ha pasado del 32% de la población empleada a un 54% en 2008. En España ha sido incluso mayor. Una consecuencia de ello es que las enfermedades laborales por estrés han aumentado. Por si esto no fuera suficiente, la protección social se ha ido deteriorando. La tasa de crecimiento del gasto público social (que cubre los gastos públicos en las transferencias y servicios del Estado del bienestar) ha ido descendiendo en el promedio de la UE-15 desde principios de la década de los noventa (habiéndose interrumpido este descenso entre 2004 y 2008 en España durante la alianza –informal– del PSOE con IU-ICV, ERC y BNG). Ha vuelto a descender a partir de entonces, y España ha permanecido en la cola de la Europa social, siendo el país de la UE-15 con el gasto público social por habitante más bajo. Además de este descenso hemos visto una disminución de los derechos laborales en la mayoría de los países de la UE-15. Mientras la clase trabajadora y grandes sectores de las clases medias veían disminuir su capacidad adquisitiva (la mayor causa del enorme endeudamiento de las familias), hemos visto un enorme incremento de los beneficios empresariales. Estos aumentaron un 38% en la media de la UE-15 y un 42,3% en la zona euro durante el periodo 1999-2008, mientras que los costes laborales aumentaron sólo un 17%. En España, este contraste entre la austeridad impuesta a las clases populares y la bonanza y exuberancia de los beneficios empresariales fue incluso más acentuado. Durante el mismo periodo, las mayores empresas españolas vieron aumentar sus beneficios netos un 73% (casi el doble de la media de la UE-15), mientras que los costes laborales aumentaron durante el mismo periodo un 3,7% (casi cinco veces menos que en la UE-15). Dentro de estas empresas, las que alcanzaron elevadísimos niveles de beneficios fueron las financieras, que basaron su riqueza en el enorme endeudamiento de las familias europeas y españolas y en actividades altamente especulativas, incluyendo las inversiones inmobiliarias, que se convirtieron en el motor del crecimiento económico en varios países, incluyendo España. La banca española, bajo la pésima supervisión del Banco de España, tiene una enorme responsabilidad en el desarrollo del complejo bancario-inmobiliario-constructor y su burbuja, que al explotar ha creado el enorme problema económico, además de dificultar enormemente la accesibilidad al crédito por parte de la ciudadanía y de la mediana y pequeña empresa. Es una enorme incoherencia (para ponerlo de una manera amable) que el gobernador del Banco de España, Francisco Fernández Ordóñez, que junto con anteriores gobernadores es el responsable de una de las mayores causas de la crisis en España, esté ahora liderando el movimiento neoliberal, y responsabilice a los sindicatos por el elevado desempleo causado, según él, por una supuesta rigidez de los mercados laborales. A nivel europeo, los hechos presentados en los párrafos anteriores se deben, no a los mercados financieros, sino al desarrollo de las políticas neoliberales, promovidas por las mayores instituciones de la UE, y muy en especial por el Banco Central Europeo, la Comisión Europea y el Consejo Europeo, controlado este último por las derechas (cristiano-demócratas y liberales). Estas instituciones han estado imbuidas del pensamiento neoliberal, al cual se han adaptado gran parte de los partidos socialdemócratas gobernantes que han abandonado elementos claves de la tradición socialdemócrata para convertirse en partidos socioliberales. Estas políticas han consistido en la desregulación de los mercados laborales, la reducción de la protección social, la reducción de los impuestos, el aumento de su regresividad (responsable, en parte, de que las desigualdades sociales en la UE-15 hayan alcanzado el mayor nivel conocido en los últimos 20 años), las privatizaciones de los servicios del Estado del bienestar, y la reducción de los beneficios laborales y sociales. La reducción de impuestos, por cierto, determinó el crecimiento de la deuda pública en todos estos países. Todas estas políticas han respondido al enorme poder de clase, es decir, del capital (mundo empresarial y financiero y rentas superiores), que está aprovechando ahora la crisis creada por ellos para conseguir lo que ha estado deseando todos los años: debilitar todavía más al mundo del trabajo al cual pertenecen las clases populares. De ahí que sea fundamental que exista una protesta masiva el día 29 de septiembre, a nivel europeo y a nivel español, para iniciar un proceso de reversión de tales políticas, no tanto por un cambio político en el que ganen las derechas (PP en España y CiU en Catalunya) que empeoraría todavía más la situación, sino por un cambio muy sustancial en las izquierdas, y muy en especial de las gobernantes, que no ocurrirá a no ser que haya una protesta generalizada en contra de aquellas políticas. Así ocurrió, por cierto, en las últimas huelgas generales, y así debiera ocurrir ahora.
Si usted va y dice: De Nata y Fresa, lo primero que piensa el que le está escuchando es que habla de un helado o una tarta. El helado es dulce, frío y pringoso. Extremando, cabe considerar que cuando hablamos de la nata o la fresa y la aplicamos al mundo de las relaciones debería de corresponder a algo muy similar a amable, infantil, dúctil, blando e ingenuo.
La ministra de Sanidad Trinidad López nos ofrecía en su web un vídeo (hay un enlace al final de la entrada) de la presentación de su web y que he tenido que copiar de youtube porque al parecer, ha desaparecido de su página. Ese acto promocional es en sí, una monumental tarta de nata y fresa. Ayer mismo, en la emisora amiga de la SER, no pudieron evitar el hacer chanza sobre su presencia, tono y contenido. La llegaron a calificar de Heidi-Trini y relacionar su planteamiento como propio del Mundo de Yupi. No me extraña que hayan hecho desaparecer el vídeo de modo inmediato. Es auténtico.
He pasado muchos años en política y, o mucho ha cambiado esto de la política desde que no estoy en ella ó bien son los gustos del personal de izquierda los que han cambiado. Por mucho esfuerzo que haga no me imagino a Trini lidiando en el parlamento de Madrid contra bregados y deslenguados políticos y políticas de la derecha. En verdad, no le veo fuste suficiente para ello y les puedo asegurar que mi imaginación es desbordante.
Trini no es una política hecha desde “abajo”, no ha tenido que luchar nunca en el seno del partido y en las instituciones por sus objetivos políticos. Lo único que se le recuerda parecido a la lucha es la de ser muñidora y preparar el café con pastas en su casa para el gérmen inicial de la Nueva Vía. Su aterrizaje en los diversos cargos ha seguido siempre la misma trayectoria: “por arriba”. Siempre fue propuesta por alguien que mandaba más que ella. O sea, que siempre ha sido designada. Desde luego para ello hay que tener habilidad, pero su habilidad se reduce a una sola relación; la amistad con el Presidente del Gobierno. Él la llevó a Madrid de candidata para perder y él la lleva nuevamente a Madrid a luchar en primarias contra un compañero que posiblemente tenga todas las de perder; larga es la mano del poder, del poder auténtico, el que reside en Ferraz y La Moncloa.
Las fuerzas vivas del zapaterismo más militante y los burócratas apoyan con entusiasmo la idea del presidente. Ahí en ese numeroso grupo, aunque sea por pura estadística, debe de haber personas consecuentes en política y algunos de ellos, seguramente, deben de elaborar análisis semejantes al que yo hago. Análisis que son simples y que no son nada del otro mundo y, sin embargo, persisten en una política de apoyo que, salvando el primer escollo lo que en palabras de Trini se llama “pasar de cuartos” habrá de luchar posteriormente contra lo más descarado y lo más falto de escrúpulos del Partido Popular: El Partido Popular de Madrid. En el pasado lo intentó y perdió, luego tuvo que ser “rescatada” del infierno, para ella, de ser concejal en la oposición. Allí se vio clara su incapacidad para trabajar en la primera línea y en el pisar barro. Para eso, hay que estar muy bregado/a.
Me imagino a una Trini caperucita roja en el bosque, a la que le sale al paso no un lobo si no la loba feroz de Esperanza Aguirre. Ser una persona agradable que sonríe a todo aquel que se le acerca no parece ser que sea la condición que el votante español espera de sus gobernantes, salvo que ahora se quiera, por real decreto, cambiar esto también. Aquí siempre se ha elegido tanto en la derecha como en la izquierda a personalidades fuertes y desde mi modesta y muy sesgada opinión, lo confieso, Tomás gana en esto como en otras cosas a Trini.
Hay en esa carrera desesperada de Zapatero por hacer un partido a su imagen y semejanza una tendencia suicida para el PSOE. Llenar el partido de chicos y chicas de nata y fresa, muchos de ellos hijos de papa, obviando la competencia, la preparación, la valía personal y la solidez ideológica no parece ser el camino mas adecuado. El partido viene a ser ya un magma parecido a cualquier desfile de Ágatha Ruíz de la Prada, un guateque sin fin de música blanda, piruletas y sonrisas. Curioso es que la persona que recurre a encuestas y estudios de opinión para promocionar candidaturas no vea el lugar que él mismo ocupa en esos estudios y encuestas. Curioso es que tampoco vea como capitán de barco acostumbrado a inspeccionar en todo momento el casco donde se abren las vías de agua y por donde se escapa el fluido vital que sostenía al PSOE en el poder.
La política se ha hecho muy compleja. Desde que Iñaki Gabilondo se despidió antes del verano con aquél mensaje tan pesimista sobre la democracia, desde que los miembros del selecto Club Bilderberg se reunen en España con señalados socialistas en el cónclave hay algo que se escapa. Hay muchas interrogantes que resolver. ¿Existirá realmente Zapatero? ¿Será el mismo que un día bajo del húmedo para tomar posesión en Madrid? ¿ No observan ustedes como una acentuación de sus rasgos faciales que le acerca a la imagen que tenemos del artilugio que manejan los ventrilocuos?¿Los cambios de personas que se dan en el PSOE corresponden de verdad a bases “socialistas”? ¿Tienen algo que ver en estos misterios otras instancias que desconocemos?
No sé. Quizá no cuele mucho aquí esta anécdota, pero la voy a contar. En la salida de la ciudad de Chiclana hacia el Novo Sancti Petri, al pasar por la Avenida de la Diputación, hay un grafiti que desde hace muchísmos años nos dice “Si te sunban los oidos es que la Nasa te está escuchando” Años más tarde, posiblemente el mismo, escribió esto “Para cuando el juicio a la Nasa” Eso mismo digo yo ¿Para cuando el aclarar todas estas circunstancias extrañas que suceden en el PSOE ante la pasividad de muchos? No se si bajo al envoltura exterior de Tomás Gómez hay algo parecido a un alien o un extraterrestre pero si lo hay, lo prefiero. Primero porque es un alien que se opone a los dictados del Alien Rey y segundo, porque estoy cansado de ver en la televisión madres dulces, empalagosas y amantísimas que nos dicen porque eligen para sus hijos el agua Aquarell o la crema de Nocilla. A lo dicho, el Mundo de Yupi.
Que otras veces amé negar no puedo,/ pero entonces amor tomó conmigola espada negra,/ como diestro amigo,/ señalando los golpes en el miedo.
Mas esta vez que batallando quedo,/ blanca la espada y cierto el enemigo,/ no os espantéis que llore su castigo,/ pues al pasado amor amando excedo.
Cuando con armas falsas esgremía,/ de las heridas truje en el vestido / (sin tocarme en el pecho) las señales;/ mas en el alma ya,/ Lucinda mía,/ donde mortales en dolor han sido,/ y en el remedio heridas inmortales.
A pesar de todo respeto, comprendo y entiendo que existan diversas redes y que se posibilite la libertad. Simplemente por eso, trabajo cada día en los proyectos virtuales que se me brindan.
Blanca Flores
Extraordinarios reportajes publicados este verano por ‘El País’. Si tienes ganas de leer,tienen gran calidad y extremecen.
”Más de mil millones de personas viven en el mundo con menos de un dólar diario y más de dos mil, con menos de dos. La mitad de ellos son niños. 1.100 millones no tienen acceso a agua corriente y 2.600 millones no conocen las condiciones sanitarias mínimas. La globalización ha aumentado las desigualdades, creando grandes focos de pobreza. EL PAÍS ha viajado a algunos de los cientos de agujeros negros del planeta, en distintos puntos cardinales: Bangladesh, Gaza, Haití y República Centroafricana. Cuatro historias humanas de miseria que se publicarán durante agosto. * Textos: JAVIER AYUSO * Fotos: BERNARDO PÉREZ
República CentroafricanaHaitíGazaBangla DeshLos agujeros del plantea. El conjunto
Me ha ocurrido muchas veces en los últimos años, cada vez que viajo, echo de menos gasolineras, zonas de descanso adecuadas, árboles, aseos…
Otra vez ocurrió este verano, en la ruta Llanes-Gandía pasando por Madrid ida y vuelta he querido parar numerosas veces como dicen las teles, imposible hacerlo cuando quería, salvo que me saliera a los pueblos. Las gasolineras están distanciadísimas, será por negocio monopolista?, los puntos de descanso casi no existen y si ves alguno solo es un apartado en la autovía, con 2 árboles o ninguno, sin aseos, sin casa alguna, es para obligar a ir a las gasolineras?
Es tan difícil realizar mas concesiones para que cada menor distancia a la actual, puedan establecerse puntos de descanso con algún bareto, servicios varios y aseos? No ayudaría a vivir a una familia de ese trabajo?, no ayudaría a que los viajes fuesen mas relajados y por tanto menos accidentes y por tanto rentables socialmente.
España necesita empezar a plantar unos 100 millones de árboles. Parecen muchos pero no lo son a unos 12.300 por pueblo, muchos de los cuales deberían ir a las cabeceras de los ríos y cuencas, a sus laderas, y a montones de pueblos verdaderas sartenes durante muchos meses, pero desde luego unos cuantos deberían acompañar a las autovías españolas, en muchos de sus márgenes y sobre todo en sus zonas de descanso, verdaderos secarrales imposibles de utilizar para relajarse como indican los expertos.
Sería conveniente dejar las obras menores en las vías de comunicación para cuando la intensidad de tráfico fuera reducida. En un país cuya principal industria es el turismo es un error la poda de retamas en las medianas por ejemplo, lo cual supone poner avisos de obra durante cientos de metros, provocar frenazos y retenciones, que te enervan al pasar y ver a dos cuidadores podando ramitas a varios metros entre las dos autovías. Osa juro que he visto señales de obra en el trayecto indicado en muchos lugares, en los que luego solo había podadores, o limpiadores entre ambas carreteras, a plena luz del día en fechas de quincena veraniega.
